Кейсы. Истории успеха. — Арбитраж в суде

юридическая помощь

АРБИТРАЖ В СУДЕ

Ежедневно, с 9 до 21

+7 (985) 016-78-37


Оспаривание Определения Арбитражного суда Московской области

ЦЕЛЬ: оспорить признании недействительной сделкой договор купли-продажи однокомнатной квартиры

ОСОБЕННОСТЬ: определением Арбитражного суда Московской области заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой договор купли-продажи однокомнатной квартиры и применении последствия недействительности сделки путем обязания совершить действия, направленные на отчуждение в собственность квартиры удовлетворено.

РЕЗУЛЬТАТ: определение Арбитражного суда Московской области отменено. В удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

 


Возврат движимого имущества собственнику

ЦЕЛЬ: обязать вернуть контрагента движимое имущество, переданное по договору аренды в связи с его расторжением

ОСОБЕННОСТЬ: заявитель находился в .процедуре конкурсного производства, в отношении ответчика было введено наблюдение. Договор аренды движимого имущества был заключен не на прямую с ответчиком, а с филиалом.

РЕЗУЛЬТАТ: в период рассмотрения дела арбитражным судом ответчиком был осуществлен возврат двух автотранспортных средств. В отношении остального движимого имущества было вынесено Решение Арбитражного суда об обязании возвратить и передать по акту приема- передачи переданное по договору аренды движимое имущество в количестве 41 единицы.

 


Привлечение к административной ответственности арбитражного управляющего

ЦЕЛЬ: не допустить привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности. Добиться решения с отказом Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

ОСОБЕННОСТЬ: арбитражный управляющий на момент рассмотрения заявления был трижды привлечен к административной ответственности.

РЕЗУЛЬТАТ: Суд вынес решение: отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ. Освободить арбитражного управляющего от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

 


Жалоба конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего

ЦЕЛЬ: не допустить удовлетворения жалобы на ненадлежащее исполнение
конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей. Не допустить отстранения конкурсного управляющего.

ОСОБЕННОСТЬ: в ходе конкурсного производства уже подавались жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. Инспекция Федеральной налоговой службы поддержала жалобу кредитора. При осуществлении необходимых мероприятий в ходе конкурсного производства. Управляющим были допущены нарушения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

РЕЗУЛЬТАТ: вынесено Определение о соответствии закону действий конкурсного управляющего, в удовлетворении жалобы отказано.

 


Отсрочка исполнения судебного акта

ЦЕЛЬ: не допустить удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об отсрочке исполнения судебного акта (исполнительный лист).

ОСОБЕННОСТЬ: конкурсный управляющий добился принятия обеспечительных мер в виде запрета осуществлять списание денежных средств со счета по исполнительному листу клиента. Заявитель при получении отказа обжаловал судебный акт в апелляционную инстанцию.

РЕЗУЛЬТАТ: вынесено Определение об отказе в удовлетворении заявления. Десятый арбитражный апелляционный суд постановил определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 


Взыскании задолженности по договору поставки

ЦЕЛЬ: взыскать задолженность по договору поставки в размере 1 547 916 666 (один миллиард пятьсот сорок семь миллионов девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей, получить исполнительный лист.

ОСОБЕННОСТЬ: заявление по данной задолженности ранее подавалось. суд несколько раз принял решение об оставлении без движения, через несколько месяцев исковое заявление было оставлено без рассмотрения и возвращено истцу. Необходимо было собрать полный пакет документов либо получить сведения, которые помогли бы взыскать задолженность несмотря на неполную комплектацию пакета документов.

РЕЗУЛЬТАТ: вынесено Решение о взыскании 1 500 000 000 (один миллиард пятьсот миллионов) рублей — сумма предварительной оплаты и 47 916 666 (сорок семь миллионов девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Исполнительный лист получен.

 


Взыскании задолженности по договору цессии

ЦЕЛЬ: взыскать задолженность по договору цессии в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, получить исполнительный лист.

ОСОБЕННОСТЬ: клиенту нужно было получить положительный результат в самые кратчайшие сроки.

РЕЗУЛЬТАТ: арбитражный суд вынес решение в пользу клиента. Судебный тяжбы длились один месяц. Иск был подан 22.01.2015, решение в пользу клиента было вынесено 25.02.2015. Исполнительный лист получен.

 


Взыскании задолженности по договору уступки права требования

ЦЕЛЬ: взыскать задолженность по договору уступки права требования в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, получить исполнительный лист.

ОСОБЕННОСТЬ: заявление приняли к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, а клиенту нужно было получить положительный результат в самые кратчайшие сроки. Решение данного дела усложнилось тем, что нужно было доработать позицию и направить в суд максимально полный и понятный пакет документов, так как упрощенный порядок не подразумевает встречу с судьей, все документы направляются почтой.

РЕЗУЛЬТАТ: арбитражный суд вынес решение в пользу клиента. Судебный тяжбы длились два с половиной месяца. Иск был подан 22.01.2015, решение в пользу клиента было вынесено 06.04.2015 . Исполнительный лист получен

 


Взыскании задолженности по договору поставки

ЦЕЛЬ: взыскать задолженность по договору поставки в размере 1 500 000 000 (один миллиард пятьсот миллионов) рублей, получить исполнительный лист.

ОСОБЕННОСТЬ: нужно было получить отсрочку по оплате государственной пошлины, истец находился в банкротстве, не было полного пакета документов. Необходимо было получить сведения, которые помогли бы взыскать задолженность несмотря на неполную комплектацию пакета документов.

РЕЗУЛЬТАТ: вынесено Решение о взыскании 1 500 000 000 (одного миллиарда пятьсот миллионов) рублей . Исполнительный лист получен.

 


Сопровождение исполнительного производства

ЦЕЛЬ: получить денежные средства по исполнительному листу в размере 3 948 159 (Три миллиона девятьсот сорок восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 65 копеек, добиться перечисления денежных средств на расчетный счет клиента.

ОСОБЕННОСТЬ: клиент обратился на стадии, когда решение вынесенное в его пользу обжаловалось в апелляционном суде. Нужно было не допустить отмены судебного акта и в кратчайшие сроки провести работу по возбуждению исполнительного производства и аресту расчетных счетов должника дабы не допустить вывод денежных средств должником, что существенно бы затруднило получение отсуженного долга.

РЕЗУЛЬТАТ: получено Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении решения без изменения. Получен исполнительный лист. Подано заявление о возбуждении исполнительного производства. Арестованы счета должника. В ходе проделанной работы денежные средства поступили на расчетный счет клиента.