Что относится к смягчающим обстоятельствам при убийстве согласно Уголовному законодательству

Все об убийствах при смягчающих обстоятельствах: виды, составы и ответственность

Что относится к смягчающим обстоятельствам при убийстве согласно Уголовному законодательству

Убийство – это лишение жизни человека в результате действия преступника или его бездействия. Действие – это использование холодного или огнестрельного оружия, химических веществ (серная кислота), поджог или заморозка потерпевшего. Бездействие – оставление лица в опасных условиях, неоказание доступной помощи.

Убийство может являться умышленным или непреднамеренным, на каждый случай в законодательстве РФ есть пункт, в соответствии с которым суд выносит решение по делу обвиняемого.

Виды убийств

РФ гарантирует каждому своему гражданину, независимо от его возраста и положения в обществе, право на жизнь. Уголовное законодательство направлено на защиту и обеспечение безопасности личности.

Во все времена жизнь считалась наивысшей ценностью, а лишение её каралось иногда жестоко – в древние времена убийцу отправляли на виселицу или отрубали голову.  Позднее орудием смертной казни стал электрический стул. В наше время во многих развитых странах смертная казнь как наказание за убийство отменена.

Есть страны, где казнь через расстрел до сих пор практикуется. Примером может быть Китай, гдек смертной казни приговаривают не только за убийство, но и за сутенёрство, подделку денежных банкнот, браконьерство.

Лишение жизни по своему составу бывает с отягчающими обстоятельствами или, наоборот, со смягчающими. Либо вообще без них.

К отягчающим относятся факторы, которые отрицательно характеризуют убийцу и добавляют ему наказания:

  • убийство малолетнего;
  • убийство беременной женщины;
  • лишение жизни, совершённое с особой жестокостью;
  • убийство с изнасилованием;
  • убийство из-за межрасовой или религиозной ненависти;
  • массовое убийство;
  • лишение жизни с целью продажи органов убитого.

Каковы же смягчающие обстоятельства при убийстве? Например, когда муж убивает любовника жены или кто-то из членов семьи лишает жизни алкоголика-отца, издевающегося наддомочадцами. Наказание за убийство при смягчающих обстоятельствахпрописано встатьях106-108.

Убийство матерью новорождённого ребёнка

Объектом в данном случае является новорождённый до четырёхнедельного возраста. Субъектом – его мать, которой исполнилось 16 лет. Убийство может быть совершено с умыслом или без него, во время родов или сразу после них, в результате критичного психического состояния роженицы или состоянияневменяемости на момент преступления.

Убийство, совершённое сразу после родов, связано с отрицательными эмоциями во время родового процесса. Женщина испытывает сильную боль на протяжении долгого времени, усталость от нескончаемых схваток, страх за свою жизнь и здоровье. В результате она может убить ребёнка, посчитав, что именно он стал причиной её физического и морального страдания.

Как правило, женщина в послеродовой период испытывает огромный стресс. Если к этой ситуации добавить отрицательное воздействие окружения на её эмоциональное состояние, у женщины может произойти расстройство психики.

Поводом для изменения психоэмоционального состояния роженицы может стать:

  • измена супруга либо его уход из семьи;
  • отрицание супругом его отцовства;
  • страх остаться с ребёнком на улице, без денег и жилья;
  • давление со стороны близких людей;
  • боязнь осуждения;
  • нежелание воспитывать ребёнка, рождённого от насильника.

Как мы видим, причин достаточное количество.

Убийство может быть совершено либо в момент самих родов, либо после родов в результате физического воздействия, к примеру, нанесением удара тупым предметом по голове, ножевых ранений, удушения или же утопления младенца. Также правонарушение может быть совершено в результате бездействия: мать перестаёт кормить ребёнка либо надолго бросает его одного.

Данное убийство предусматривает наказание –ограничение свободы на срок от двух до четырёх лет либо принудительные работы – до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Убийство в состоянии аффекта

Аффект – это состояние, возникшее в результате сильных отрицательных эмоций, таких как гнев, раздражение, шок или испуг. Убийство в результате такого состояния происходит незамедлительно после ситуации, вызвавшей это состояние. Если прошло какое-то время, суд не станет учитывать этот факт для уменьшения наказания.

Яркая неконтролируемая вспышка эмоций может возникнуть при следующих обстоятельствах:

  • угроза или шантаж потерпевшего;
  • длительное моральное или физическое унижение либо издевательство;
  • аморальное поведение по отношению к потерпевшему;
  • накопительный эффект от аморального поведения объекта;
  • оскорбление, насмешки и т.д.

Убийство в состоянии аффекта не наказывается в полной мере, так как гражданин, преступивший закон, не мог контролировать свои действия на тот момент. В результате сильного душевного потрясения у субъекта теряется способность дать прогноз и оценку своим действиям, иными словами, он теряет самоконтроль и не осознаёт, что делает.

Доказать, что убийца на момент совершения правонарушения был в неконтролируемом состоянии, бывает непросто. Обычно требуются показания свидетелей, которые могут подтвердить его состояние во время и после убийства.

К такому состоянию, которое указывает на сильное эмоциональное потрясение, относится ряд признаков:

  • физическое состояние (отмечается бледность кожных покровов, повышенное потоотделение, слабость или озноб);
  • преступник теряется в пространстве и времени;
  • иногда вспышка эмоций может быть такой силы, что потратив всю свою энергию за короткий промежуток времени, убийца ложится спать.

Кроме показаний свидетелей, суд может назначить медицинскую экспертизу.

Примеры убийств, совершённых в состоянии аффекта:

  1. Отчим на протяжении долгого времени издевался над своей падчерицей. В одну из ссор она не выдержала и нанесла ему несколько смертельных ударов ножом. Это пример накопительного аффекта.
  2. Во время распития спиртных напитков между мужчинами произошёл конфликт, в результате которого потерпевший оскорбил мать обвиняемого. Это пример убийства из-за оскорбления.
  3. Муж пришёл раньше времени с работы и застал жену в постели с другом. Пример аффекта в результате аморального поведения жены.
  4. Бабушка шантажировала внука своим завещанием на квартиру в обмен на помощь по хозяйству. Во время одного из возникших конфликтов, пригрозила, что завещание оформит на другого родственника. Внук, долгое время исполнявший любую прихоть престарелой женщины, не смог сдержать эмоции и ударил её по голове тяжёлой статуэткой. Это аффект из-за шантажа.

Убийство в результате превышения самообороны

Возможностьпостоять за свою жизнь в случае нападения – это право каждого гражданина Российской Федерации. Оно закреплено конституционно и имеет одно «но».При самозащите пострадавший может применить только те меры, которые не запрещены законом.

Превышение самообороны происходит в результате переоценки происходящей ситуации и своих возможностей. К примеру, убийство вора при попытке карманной кражи или убийство потерпевшим нападающего, который намного слабее его в физическом плане.

Если физически крепкий и здоровый мужчина применит всю свою силу по отношению к беременной женщине или к подростку, то он, бесспорно, превысит допустимый предел самозащиты.

Не будет считаться самообороной:

  • если лицо сначала провоцирует конфликт, а потом начинает защищаться;
  • если нападавший прекратил свои угрозы и отступил, а жертва продолжает нападать;
  • в случае если покушение происходит не на жизнь и здоровье, а на материальные ценности; не будет считаться самообороной, если у жертвы украли мобильный телефон, а жертва в ответ совершила убийство.

Доказать, что убийца не превысил необходимые меры во время нападения, бывает очень сложно. Нужен также опрос свидетелей, которые могут подтвердить, что у жертвы не было другого выбора.

В противном случае потерпевший становится обвиняемым и отвечает по всей строгости закона.

Убийство, совершённое при нарушении нужных мер для задержания

Арест правонарушителя пострадавшим считается необходимой обороной и приравнивается к правомерным действиям, когдаему был нанесён вред, равный его сопротивлению.

Пресечение не будет считаться правомерным, если:

  • правонарушитель не сопротивлялся;
  • если его смерть произошла в результате попытки бегства.

Задержанию подлежит лицо, которое совершило нападение с целью разбоя или убийства, с целью нанести ущерб здоровью или материальным ценностям. Если процесс задержания состоялся без данных причин, оно будет признано незаконным и повлечёт наказание за умышленное лишение свободы.

Задержание также будет считаться незаконным, если его цель – не доставить правонарушителя органам власти, а совершить над ним самосуд.

Какая будет ответственность за данные преступления?

Какая уголовная ответственность наступит за совершение убийства при смягчающих обстоятельствах?

Каждое совершённое убийство необходимо рассматривать как уникальный случай, учитывая факторы:

  • явка с повинной;
  • стремление помочь следствию;
  • возвращение отнятого имущества.

Суд может посчитать эти факторы достаточными для уменьшения наказания, так как правонарушитель идёт навстречу следствию и заслуживает смягчения.

Уголовную ответственность несёт гражданин, достигший 16 лет, если убийство было при смягчающих обстоятельствах. Если у обвиняемого диагностировано психическое расстройство, его направят на принудительное лечение в специальное учреждение.

Суд проводит сравнительный анализ всех условий совершения убийства, а также поведение убийцы после деяния.

Если будет достаточно обстоятельств, уголовная ответственность за убийство может быть уменьшена до двух третей от реального срока.

Как назначается наказание при наличии смягчающих обстоятельств

Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах в полной мере регламентировано уголовным законодательством. Ст. 62 УК РФ содержит подобные положения. В научных работах часто рассматривается данная проблема.

Характеристика

Административный кодекс не включает положения относительно назначения мер воздействия за преступления. На эти отношения в Российской Федерации будет распространяться уголовный закон. Если кратко, то законодатель указывает, что если в наличии имеются некоторые смягчающие факторы, то воздействие виновному назначается в определённых рамках.

К таким факторам относятся:

  1. Виновный явился в правоохранительную организацию и написал повинную. Также должно иметь место активное способствование производству предварительного расследования по делу, в частности, изобличение соучастников, совершение действий, направленных на отыскание похищенных вещей.
  2. Смягчение предусматривается и в ситуации, когда человек окала медицинскую или иную помощь, которая требовалась пострадавшей стороне. Особенностью является то, что оказывается такая помощь после того, как совершено посягательство, то есть проходит незначительный период времени. Вред, причинённый имуществу пострадавшего, возмещается на добровольной основе. Также производиться заглаживание морального вреда. Учёту подлежит вред, который стал результатом совершения посягательства. Виновный может совершить и иные действия, направленные на заглаживание последствий посягательства.

Рассматриваемый порядок предусматривает условие, согласно которого совершение посягательства не сопровождалось отяжеляющими факторам. В данной ситуации размер исправительных мер, которые будут применяться согласно ч. 1 ст. 62 современного УК РФ, составляет не более двух третей от максимальной меры, прописанной в санкции нормы.

Назначение виновному наказания при наличии смягчающих обстоятельств также предусматривает, что при заключении досудебного соглашения, регламентирующего сотрудничество виновного со следствием и наличии вышеуказанных смягчающих факторов – санкция устанавливается в размере половины того, что отражено частями положений Особой части УК. Особым значением обладает то, что отсутствовать должны усугубляющие моменты.

Исключительным положением  выступает то, что отражённые выше положения не подлежат применению, когда в санкции нормы Особой части кодекса в качестве одной из мер принудительного воздействия предусматривается смертная казнь либо виновного могут лишить свободы на пожизненный срок. Судебная практика указывает на то, что отбывание репрессий в указанном случае осуществляется согласно прописанным в положениях.

Уголовная ответсвенностьНаличие заключённого досудебного соглашения будет означать, что наказание в виде пожизненного лишения свободы либо смертная казнь неприменимы к виновному лицу. Правило указывает на то, что в этой ситуации срок исправительных мер, применяемых к человеку, не превышает двух третей от максимума, что закреплён законодателем. Речь идёт о такой мере, как лишение виновного свободы. Отсрочка применяется в исключительных ситуациях, которые прямо отражены в законодательстве.

Изменения, затрагивающие КоАП, не отражаются на тех положениях, что содержатся в уголовном законе. Указывает на то, что размер относительно наказания, которое назначается человеку, не может быть более двух третей максимального срока, отражённого в пунктах Особой части. Данные положения затрагивают дела, рассмотренные в порядке главы 40 процессуального законодательства. Выбирается самое строгое репрессивное воздействие, указанное в санкции нормы.

Если же порядок рассмотрения урегулирован разделами 226.9 УПК, то применять должны на практике половину максимального срока от самого строгого наказания, прописанного в законе.

Комментарии

За последний год часто рассматриваются дела, в которых встречаются указанные факторы, носящие смягчающий характер. Комментарии в этой ситуации предусматривают, что моменты, отражённые в положениях нормы 61 УК, позволяют судебному органу назначить исправительное воздействие на виновного по своему усмотрению. Однако, судья в этой ситуации действует согласно санкции раздела, в которой указано предельное воздействие, применяемое к виновному лицу. Учёту подлежат положения, отражённые в Общей части кодекса.

В таблице смягчающих положений особо выделены те, что указаны под пунктами «к» и «и». Даже если у виновной стороны имеется несовершеннолетний ребёнок, не будет таким особо смягчающим фактором, как указанные два. Наличие перечисленных моментов позволяет смягчить санкцию для виновного. В данной ситуации предельное репрессивное воздействие равняется 2/3 от того срока или размера, что прямо прописано в санкции положений, которая будет применяться к подсудимому.

Правоприменитель имеет возможность выполнить указанное условие в той ситуации, когда в наличии нет факторов усугубляющих ответственность лица.

Можно привести пример: если лицо совершило противоправное посягательство, отражённое в части третьей норме 158 УК, при этом:

  • в добровольном порядке явилось в правоохранительные учреждения;
  • составило явку с повинной;
  • совершало активные действия, направленные на помощь следствию для раскрытия преступления;
  • кроме того, самостоятельно возместило причинённый ущерб пострадавшей стороне.

Уголовный кодекс РФОтягчающих моментов следствие не установило в содеянном. Максимальное наказание в указанной части предусмотрено в виде лишения свободы. Срок в этом случае равен шести годам. В рассмотренном примере к гражданину могут применить исправительные меры сроком на четыре года.

Суды имеют возможность применять положения комментируемой статьи в ситуации, когда в наличии имеется одно из указанных выше облегчающих вину обстоятельств. Кроме того, внимание обращается и на то, чтобы судом не были признаны некоторые факторы совершения посягательства как усугубляющие. В противном случае применить норму 62 УК не получится.

Стоит обратить внимание, что при применении положений указанной нормы уголовного закона, в частности, положений пунктов «и» и «к» статьи 61 УК, судебный орган имеет полномочия относительно учёта определённых обстоятельств, имеющих место быть при реализации виновным своего преступного умысла, а также оцениваются характеристики подсудимого. Если в наличии имеются положения, указанные в статье 64 УК, то судья может назначить наказание более мягкое, чем прописано в санкции, устанавливающей ответственность за совершённое посягательство.

Законодатель указывает на возможность снизить срок наказания ещё в большей степени, что отражено в части второй нормы 62 УК. Для этого требуется виновному заключить с органами следствия досудебное соглашение, предусматривающее сотрудничество. Также должны иметь место облагчающие обстоятельства, отражённые выше и отсутствовать усугубляющие. В указанном случае наказание составляет не больше половины от того, что отражено в санкции статьи, содержащей ответственность за совершённое посягательство.

Положения статьи 5 УПК указывают на то, что из себя представляет рассматриваемое соглашение. Заключается оно между стороной защиты и обвинения. В документе отражаются действия, которые совершаются каждой из сторон. В частности, от них зависит конечное наказание, которое будет назначено при рассмотрении дела судебной инстанцией. Действия определяются на момент возбуждения производства по делу либо после того, как виновному предъявлено обвинение.

Когда половина максимальной меры спускается ниже предела наказания, которое устанавливается за совершение противоправного посягательства, то назначается оно без ссылки на положения статьи 64 УК. К примеру, в санкции к статье 162 УК отражается, что самый суровый вид наказания, закреплённый нормой равен от 7 до 12 лет лишения свободы для виновного лица. Если же в наличии имеется заключённое соглашение и есть необходимые сглаживающие обстоятельства, то меры воздействия для лица, совершившего посягательство, составят не более 6 лет в виде лишения свободы.

УК РФЗаконодателем прямо прописаны ситуации, когда положения статьи 62 УК не могут применяться. Это относится к случаям отражения в санкции нормы положений о применении наказания в виде смертного приговора или пожизненного лишения свободы. Связываются такие условия с тем, что перечисленные меры имеют неисчислимый характер. учёту в рассматриваемой ситуации подлежат иные положения, прописанные в уголовном законодательстве. В частности, это касается того, что указанные меры воздействия не могут применяться к определённым категориям граждан. Это представительницы женского пола и лица, совершившие посягательства до достижения возраста восемнадцати лет. Распространяется данное правило и на мужчин, которые к моменту осуждения достигли 65-летнего возраста.

Если в наличии имеется заключённое соглашение, то применению подлежит часть четвёртая статьи. В данном случае законодатель устанавливает запрет на применение к виновному такого наказания, как пожизненное заключение или смертная казнь. Условие распространяется и на случаи, когда норма предусматривает данное наказание в санкции. Наказание не может превысить 2/3 от того, что в норме предусмотрено в качестве максимального.

Судебная практика

Практики судебных органов относительно рассматриваемой категории дел достаточно много. Это связано с тем, что следственные органы и суд стараются применять облегчающие положения к правонарушителям, при условии, что для этого есть все основания, указанные в законе.

Примеры дел:

  1. В 2017 году судом города Собинка вынесено постановление, согласно которому рассмотрена апелляционная жалоба осуждённого гражданина Н. В своей жалобе Н. указал, что мировым судьёй при назначении наказания в первичном слушании не учтены все положения. Наказание назначено неверно. Установлено, что приговором суда Н. признан виновным в том, что совершило преступное посягательство, предусмотренное статьёй 264 УК. Назначили ему наказание в виде работ обязательного характера. Судья установил срок, равный 160 часам. В качестве дополнительной меры выступило ограничение правомочий, связанных с осуществлением деятельности на автомобилях. Срок прописан в 12 месяцев. Суд в апелляционном порядке рассмотрел жалобу и установил, что ранее Н. совершал подобные правонарушения, за что был осуждён. Н. в жалобе просил учесть, что он явился в правоохранительные органы с повинной в добровольном порядке, кроме того, оказывал активное содействие следственным органам, полностью признал свою виновность и раскаялся в совершённом посягательстве. Комиссия суда сочла, что с юридической точки зрения содеянное оценено правильно. Необходимые положения учтены при назначении наказания. Кроме того, судья указал, что Н. не трудоустроен, по месту проживания его характеризуют с удовлетворительной стороны, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности. На учётах у врачей в диспансерах не состоит. Кроме того, на путь исправления не встал, так как после ранее совершённого посягательства аналогичного характера вновь совершил преступление с умышленной формой вины. В порядке, предусмотренном статьёй 61 УК, признано в качестве облегчающих обстоятельств то, что он явился с повинной и помогал расследованию. Также указано, что судья на правомерной основе учёл положения статьи 62 УК пункта 5. С учётом всех перечисленных оснований апелляционная комиссия пришла к выводу, что назначенное наказание не является суровым и назначено верно. Жалоба Н. не удовлетворена, первоначальный приговор оставили без изменений.
  2. В 2018 году судебной коллегией в порядке апелляционного производства рассмотрена жалоба, поступившая от осуждённого гражданина Б. Виновный в жалобе указывал, что следует пересмотреть первичный приговор суда, так как суд назначил суровое наказание, которое следует смягчить. Осуждён Б. по статьям 162, 105, 150 УК. По совокупности совершённых противоправных посягательств суд назначил наказание в виде лишения свободы на 22 года. Б. просил снизить установленное наказание в связи с тем, что в силу вступили новые законодательные акты, которые облегчали ответственность за совершённые деяния. При рассмотрении жалобы коллегия в апелляционном порядке указала на то, что в 2009 году в статью 62 УК внесены определённые коррективы. Согласно им законодатель указал, что следует устанавливать наличие сглаживающих моментов, предусмотренных пунктами «и» и «к» рассматриваемой нормы. Кроме того, в наличии не должно быть обстоятельств, которые утяжеляют ответственность. В деле гражданина Б. не имеется указанных сглаживающих положений, а именно, он не являлся в добровольном порядке в правоохранительные органы и не писал повинную, не оказывал помощь пострадавшим по уголовным делам. Следует отметить, что в наличии также нет усугубляющих обстоятельств. По указанным основаниям комиссия пришла к выводу, что условий для пересмотра ранее вынесенного приговора судебной инстанцией не имеется. В связи с изложенными моменты суд пришёл к выводу, что следует отказать в удовлетворении жалобы, поданной гражданином Б. Кроме того, первоначальный приговор суда оставили без изменений.

Чаще всего дела данной категории рассматриваются в порядке апелляции. Это связано с тем, что виновный в совершении правонарушений считает, что первоначальная судебная инстанция назначила ему слишком суровое наказание. Осуждённые указывают на то, что судья при первом слушании не учёл все положения законодательства. Стоит обратить внимание на то, что зачастую приговоры оставляют без изменений, а жалобы виновных не удовлетворяются.

Лица, виновные в совершении противоправных посягательств, забывают о том, что в содеянном должны быть в наличии определённые облегчающие положения. Также отсутствовать должны отягчающие вину условия. Перечисленные основания прямо закреплены в уголовном законе. Трактуется он в едином смысле для всех. Особое внимание следует уделять явке с повинной. Это связано с тем, что повинная признаётся таковой при наличии определённых условий.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Юрист со стажем 9 лет - Сергей / автор статьи
Семейный Юрист