Уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний

Ответственность за дачу ложных показаний

Пожалуй, каждому понятно, что если дело доходит до суда, то это уже серьезное разбирательство и тут важно знать, какая ответственность за дачу ложных показаний грозит?

Каждый участник такого разбирательства должен представить информацию для своей защиты, перед тем как судья вынесет решение. В любом деле важно наличие свидетелей. Так что свидетель обязан в суде говорить только достоверную информацию и не врать, то это в большинстве случаев отражается на деле положительно. Бывает, что показания данные гражданином ложные, только каждый обязан знать, что за предоставление неправдивой информации он будет наказан.

Дача ложных показаний – это преступление

Это преступление, которое наказывается законом, но не всегда это ложные показания от свидетеля, иногда может быть неверное мнение эксперта. То есть, вместо правдивых заключений, специалист искажает их или пытается изменить, что совершенно не соответствует действительности. Наказание может быть за то, что документы были переведены неверно. Такими переводами занимаются нотариальные службы.

В определении такого преступления, есть такое словосочетание, как заведомо ложные. Это расценивается как допущение ошибки свидетеля в показаниях, либо, его специально запутали, тогда обвиняемого в представлении ложной информации не признают виновным. Такое относится к заключениям работы специалистов, нотариальных переводов, но здесь уже невиновность будет доказывать гораздо тяжелее.

За дачу заведомо ложных показаний отвечает статья 307 УК РФ

Во время судебного разбирательства нужно говорить только правду, а если показания ложные, то придется отвечать за них по статье 307.

В первой части статьи рассмотрены правонарушения, то есть не правдивые показания, которые лицо предоставило суду, неверные результаты экспертизы, подстроенные заведомо, ложный перевод документов во время процесса. За такие неправомерные действия, виновное лицо ждет наказание:

  • 80 тыс. руб.штрафа;
  • заработная плата обвиняемого за полгода;
  • 480 часов обязательных работ;
  • 24 месяца исправительных работ;
  • арест три месяца.

Во второй части рассмотрено такое же преступление, только оно дополняется одним важным моментом, если дача ложных показаний используется для обвинения человека в тяжком преступлении. Ущерб от такой ложной информации будет немаленький и наказание соответственно тяжелее:

  • 4 года принудительных работ;
  • 5 лет лишения свободы, но это как решит суд, на это влияют обстоятельства, по которым совершено такое преступление.

В заключении стоит сказать, что данное преступление не будет признано как тяжкое, но наказание за него достаточно серьезное, и это в работе государственных органов создает некие затруднения. Любой человек может быть ложно обвинен в том, что он не делал. Чтобы не давать не правдивые показания во время разбирательства в суде, человек дающий показания может не соглашаться с предоставленными фактами, которые рассказали другие свидетели и специалисты.

В законодательстве ясно и понятно сказано, кто может быть обвиняемым в данном преступлении. Поэтому его не могут применить к одному из подозреваемых, подсудимому или обвиняемому.

Обвинения, которые не правдивые всегда произносят со злостью, это может быть корысть или месть, ненависть или другая причина. Причина такого поведения не имеет значения, если она не стала основанием для того, чтобы свидетель или специалист предоставлял ложную информацию или искажал ее, говоря неверные факты.

Если гражданин отказывается давать показная в суде, то это тоже считается преступлением и карается ст. 308 Уголовного Кодекса РФ.

Не будет наказание за ложные показания в таких случаях:

  • если доказать факт того, что вы были введены в заблуждение;
  • если доказать, что вас заставили давать такие показания;
  • если до того, как вынесут приговор, добровольно сознаться в том, что ваши показания были ложными.

Далее совет о том, как действуют рейдеры.

https://www.youtube.com/watch?v=ocey9LKTNKc

Уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний

Заведомо ложные показания — это сообщения и сведения, не соответствующие действительным событиям, предоставленные гражданином с прямым умыслом на получение преференций.

Правонарушения в области искажения фактов встречаются часто и учтены гражданским и уголовным законодательством. Соответствующим образом распределена и ответственность за их совершение. Что бывает за дачу ложных показаний?

Об ответственности за укрывательство преступника читайте .

Понятие и виды ложных действий

Понятие и основные виды ложных действий

Искажение предоставляемой информации делится на 2 группы:

  • сообщения о правонарушении — письменные, устные, через электронные устройства;
  • показания во время следствия и судебного разбирательства.

Неверные сведения общественно опасны: они препятствуют объективному расследованию преступлений, направляют розыск по ложному пути. Различают следующие термины в сфере недостоверной информации:

  1. Ложное обвинение — высказанное в любой форме неверное и бездоказательное извещение о правонарушении со стороны физического лица.
  2. Заведомо ложные сведения свидетелей и пострадавших по гражданскому, административному или уголовному делу, когда намеренно даётся неправда, чтобы повлиять на степень наказания виновного.

    К этой же категории относится искажение текста переводчиком, выдача преднамеренно неправдивого заключения экспертом.

  3. Определённо ложный донос или сообщение о преступлении, при котором заявитель пишет бумагу, умышленно пытаясь привлечь обидчика к ответственности за несуществующее правонарушение. Донос всегда предполагает извещение о преступлении подачей ложного заявления в полицию.

Неправдивое обращение может содержать сведения о любых правонарушениях. В зависимости от подсудности, ложные показания фигурируют в инстанциях по уголовным и административным делам в рамках гражданского законодательства.

Отличия от клеветы

Отличия лжесвидетельства от клеветы

Оба понятия объединяет подача фальшивой информации.

Различаются термины составом преступлений и последствиями. Признаки, по которым определяют заведомо ложный донос:

  1. Субъектом в обоих случаях является дееспособной гражданин, .
  2. Прямой умысел присутствует в каждом варианте, но при доносе информация направляется в полицию, а в ином прецеденте клеветник понимает, что ложная информация повредит имиджу иного гражданина.
  3. Объект клеветы — честь и репутация физлица. В другом случае действие направлено на общественные отношения и мешает функционированию правоохранительной системы.
  4. Донос происходит через сообщение о преступлении на основе недостоверных данных. — распространение лживых сведений в выступлениях, интернете, средствах массовой информации.

Из сравнения понятно, что донос совершается в присутствии представителей власти или направляется в , , а клевета не адресуется ни в эти инстанции, ни в налоговую инспекцию и таможню.

Другое отличие — степень ответственности за правонарушение: за донос карают строже.

Цели и мотивы обманной информации

Главные цели и мотивы обманной информации

Лживые показания даются с целью ухода виновного от уголовного наказания, возможности применения , под давлением заинтересованных в изменении хода следствия лиц.

Доносчик совершает действия, когда заинтересован в устранении какого-то гражданина или в стремлении отвести подозрения от себя или другого человека. Мотивами лжи свидетеля могут быть:

  • боязнь мести подозреваемого или его родственников;
  • стремление скрыть собственные проступки;
  • желание отвести подозрения от виновного из корыстных целей, отомстить подследственному из ревности и других обстоятельств;
  • нежелание участвовать в дальнейших разбирательствах.

Ложные показатели могут даваться по любым операциям дела не только в своих интересах, но и вопреки здравому смыслу.

Если донос осуществлён по причине заблуждения, а не умысла, преступной составляющей в действиях заявителя нет.

Квалификация деяний во лжи

Квалификация деяний во лжи и состав

Недостоверные сведения передаются в рукописном или электронном виде, в форме пояснений или устной речью.

Сообщения квалифицируются по , когда они представлены в отделение полиции, прокуратуру, суд, иные правоохранительные органы.

Не будут относиться к ложным показаниям сведения, обращённые к структурам:

  • местного самоуправления;
  • охранным службам торговых и производственных предприятий;
  • сотрудникам добровольных дружин.

Ответственность за дезинформацию в этих случаях не предусмотрена. Другая противоположность в квалификации — отягчающие обстоятельства. Усугубляет вину доносителя обвинение личности в организации, подготовке или совершении тяжкого преступления.

Подкуп и запугивание соседей, других граждан также влияют на . К этой же категории относятся спланированные и изготовленные ложные документы и .

Нормативы кодекса по заведомому обману

Нормативы кодекса России по заведомому обману

Привлечение к административной ответственности за дезинформацию возможно, если выполнено условие : гражданин должен быть ознакомлен с обязанностью говорить только правду.

При отсутствии записи и отметки об извещении свидетеля, обвинения во лжи не будет. Ответственность за обман наступает в соответствии с положениями:

  • ст. 307 Уголовного кодекса — за дезинформирование следствия или суда по гражданскому, уголовному делу; за ложный донос; за заведомый обман о террористическом акте;
  • закрепляет обязанность свидетеля по общегражданскому судопроизводству давать правдивые показания;
  • предписывает расторгнуть сделку как недействительную, если не представлена достоверная информация о товаре;
  • Гражданского кодекса обязывает страхователя сообщать о себе сведения, значимые для квалификации страхового случая; при обнаружении лжи, гражданин лишается выплаты;
  • — ложные сведения о деятельности, представляемые естественными монополиями, региональными операторами.

Ответственность за клевету предусмотрена Уголовным кодексом — и гражданским законодательством. В большинстве случаев для защиты репутации граждан применяется последнее.

Привлечение к ответственности виновных в дезинформации

Привлечение граждан к ответственности виновных в дезинформации

На стадии исполнительного производства ситуации с назначением наказания за лживые показания случатся редко.

Это происходит при изучении источников дохода и нахождения имущества должников. и 307 УК определяют круг лиц, которых могут привлечь к ответственности, это:

  • свидетель — гражданин, которому известны обстоятельства, важные для расследования и принятия решения по уголовному или гражданскому делу, приглашённый для опроса;
  • — физлицо, которому правонарушением нанесён физический, моральный и имущественный ущерб; потерпевшим может быть и юридическое лицо, если есть вред деловой репутации или средствам производства;
  • переводчик — привлекается для обеспечения возможности участнику процесса говорить на родном языке;
  • эксперт — человек с особыми знаниями, назначенный для выполнения судмедэкспертизы и технических консультаций;
  • специалист — гражданин с глубокими познаниями в специальных дисциплинах, привлечённый к участию в расследовании: содействует обнаружению предметов, документов и формирует вопросы эксперту на основании проведённых технических исследований.

Первым двум категориям граждан закон предоставляет право не давать показаний против себя и близких родственников. Это вовсе не означает, что им разрешается давать ложную информацию. Не наказуемо умалчивание фактов из собственной биографии или брата, сестры.

Наказание за явную неправду

Ответственность и наказание за явную неправду

Что грозит и сколько дают за дачу ложных показаний?

Ст. 17.9 КоАП предусматривает административное взыскание на гражданина, давшего неправдивые показания — от 1 до 1,5 тысяч рублей.

Уголовная ответственность за ложные показания назначается по ст. 307 УК. Что будет за предоставление лживых сведений? За преступление, в зависимости от его тяжести, установлены наказания:

  • штраф <80 тысяч рублей или в объёме дохода виновного за время до 6 месяцев;
  • принудительный труд <480 часов или исправительный до 2 лет;
  • арест <3 мес.

Если в действиях правонарушителя устанавливаются отягчающие обстоятельства, применяется наказание в виде принудительных работ <5 лет, или заключение в учреждение исправительной системы на тот же срок.

Избежать наказания можно всем категориям нарушителей закона, от свидетеля до специалиста, если они по своей воле во время разбирательства заявят об искажении фактов. Сделать это необходимо до вынесения судом решения или приговора.

Случается, что помощь знакомому или родственнику оборачивается для солгавшего человека крупными неприятностями. Прежде чем преступать закон, нужно подумать о том, что у следователей имеется целый арсенал способов распознания неправды.

Дача заведомо ложных показаний — примеры из практики и комментарии:

Поделиться с друзьями:

Автор статьи –

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний

Недостоверные показания свидетелей на практике встречаются довольно часто, в обиходе их называют лжесвидетельство или дача заведомо ложных показаний. Можно сказать, что подобные действия совершаются каждый день при расследовании преступлений и во время рассмотрения дела в суде. Когда один из свидетелей утверждает, что видел, как совершали преступление, а другой сообщает, что этого не было, значит, один из них говорит неправду. Либо на стадии расследования дает одни показания, а в суде – другие.

В соответствии с УК недостоверными могут быть:

  • показания свидетелей или пострадавших;
  • заключения экспертов;
  • неправильный перевод во время судебного разбирательства или расследования обстоятельств.

Как правило, перед началом опроса по делу всех участников предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний.

Разновидности ложных показаний

Дача ложных показаний может выражаться в различных формах, но в любом случае это нарушение общественного доверия, которое оказано предполагаемым очевидцам совершения преступления. Лжесвидетельство проявляется чаще всего в 5 вариантах:

  1. Искажение информации. Выражаться может в изменении даты и места происшествия, порядка событий, количества участников и.т.п.
  2. Манипулирование качеством сведений. В этом случае очевидец выдает информацию как достоверно известную, хотя до конца он в этом не убежден. Или утверждает, что не уверен в том, как именно все происходило, ссылается на плохую память, имея точное представление о происшествии.
  3. Манипуляция количеством информации. Допрашиваемый может утаивать часть сведений или преувеличивать их, например, сказать, что нападавшие были вооружены, хотя оружие было только у одного из них.
  4. Размытость или двусмысленность сведений. Например, свидетель отчетливо видел, кто на кого напал, но говорит, что между сторонами просто произошла какая-то ссора.
  5. Ненужные данные, которые отвлекают внимание, запутывают следствие, уводят от важных деталей и т.п.

Однако во многих случаях сделать это очень трудно, поскольку злоумышленник может сослаться на неумение четко излагать свои мысли или непонимание вопроса.

Какие санкции предусмотрены за лжесвидетельство

Уголовная ответственность за подобные действия предусматривает ст. 307 УК. За недостоверные показания, заключения экспертов или неверный перевод информации в суде или во время расследования преступления назначают одно из следующих взысканий:

  • штраф до 80 000 рублей;
  • до 480 часов обязательных работ;
  • до 2 лет исправительных работ;
  • до 3 месяцев ареста.

Если лицо, дающее недостоверные показания, при этом обвиняет подследственного или подсудимого в тяжком преступлении, ему грозит до 5 лет принудительных работ, либо лишения свободы.

Освобождение от ответственности

В примечании к ст. 307 УК указаны условия, при которых виновное лицо освобождается от наказания.

Анализ судебной практики показывает, что есть еще несколько причин освобождения от уголовного преследования по статье за лжесвидетельство. Если неверные данные не относятся к расследуемому преступлению, не искажают существенные обстоятельства дела, то привлечь к ответственности за них нельзя, поскольку они не представляют общественной опасности. Не допускается преследование за дачу недостоверных показаний против самого себя. Даже сознательное искажение несущественных для рассмотрения дела фактов исключает применение ст. 307 УК.

Например, Усть-Катавский городской суд Челябинской области признал гражданина М. виновным в даче ложных показаний при рассмотрении дела о злоупотреблении С. должностными полномочиями. В процессе следствия М. сообщил, что регулярно передавал С. часть ежемесячной премии. Причем сначала он утверждал, что отдавал деньги по принуждению, а на суде изменил показания и сообщил, что делал это добровольно.

При пересмотре дела Челябинский областной суд отменил приговор, и оправдал М. В решении было указано, что заведомая ложность показаний означает умышленное искажение данных и препятствует установлению истины. В этом случае существенным фактом была именно передача денег, а не ее вынужденность или добровольность.

Лжесвидетельство и смежные преступления

Дача заведомо недостоверных показаний очень тесно граничит с другими преступлениями, расследование которых может сопровождаться сообщением ложной информации или ее сокрытием. У них есть общие черты и отличия, поэтому для верного определения вида совершенного правонарушения необходимо эти признаки учитывать.

Ложный донос

Деяние выражается в сообщении ложной информации о случившемся преступлении или о лицах, виновных в этом. Его сходство с лжесвидетельством заключается в намерении ввести в заблуждение и сообщить недостоверные данные. Различий у этих преступлений много, и они позволяют точно выявить состав:

  • При доносе сообщают о факте совершения правонарушения до возбуждения дела, совершается он в виде активного действия. Ложные сведения (лжесвидетельство) же сообщают в процессе рассмотрения дела, они могут выражаться в виде бездействия как несообщение о важных обстоятельствах.
  • Целью ложного доноса является привлечение к уголовной ответственности невиновного, лжесвидетельство может совершаться для освобождения от ответственности или смягчения участи подозреваемого.

Клевета

Основная статья:

Разграничить клевету с лжесвидетельством сложнее, поскольку в сами ложные показания могут содержать клевету. Оба преступления нарушают интересы и права гражданина, различия их заключаются в следующих признаках:

  • Клевета направлена на унижение достоинства человека, а ложные показания дают, чтобы ввести следствие или суд в заблуждение.
  • Недостоверные данные сообщают конкретным лицам во время следственных или судебных действий, клеветническая информация распространяется через посторонних или  СМИ.

Если клевета составляет часть заведомо недостоверных показаний, ее не квалифицируют в отдельное преступление.

Фальсификация доказательств

К смежным с дачей ложных показаний преступлениям относят подделку доказательств, они больше всего схожи друг с другом. Оба деяния имеют одинаковую цель и результат – предоставляют правоохранительным или судебным органам заведомо недостоверные доказательства. Совершаются они как в рамках уголовного, так и административного производства.

Основное отличие преступлений – это перечень лиц, которые смогут их совершить. Заведомо недостоверные показания дают свидетели и потерпевшие, а подделать доказательства кроме них могут еще и лица, которые занимаются расследованием дела. Это следователь, дознаватель, защитник и даже прокурор.

Отказ от дачи показаний

Сходство лжесвидетельства и отказа давать показания заключается в том, что дача ложных сведений может выражаться в форме бездействия как несообщение какой-либо информации. Оба преступления совершают с умыслом, в результате нарушается нормальная работа правоохранительных органов или суда, правильно классифицировать их бывает непросто. В судебной практике чаще всего встречаются 2 ситуации, связанные с этими преступлениями:

  1. При рассмотрении дела в суде свидетель или пострадавший отказывается от своих показаний, которые были зафиксированы в ходе предварительного следствия. Если при этом они дают измененные показания, это уже расценивается как лжесвидетельство, если нет – как отказ.
  2. Свидетель сообщает, что ему ничего неизвестно о преступлении. Если на самом деле он обладает информацией, то налицо лжесвидетельство, а не отказ от предоставления показаний. В случае, когда у него действительно нет никаких сведений, уголовная ответственность вообще не наступает.

Эти смежные преступления редко являются частью другого, поэтому разграничить их все- таки можно.

Несообщение о преступлении

Ответственность за деяние устанавливает ст. 205.6 УК. В этом случае, как и при лжесвидетельстве, правонарушитель утаивает определенную информацию о событиях. Совершают оба преступления с умыслом, у них очень похожие мотивы и цели. В то же время, они имеют существенные отличия, при помощи которых их легко разграничить:

  • Несообщение о преступлении угрожает общественной безопасности, а заведомо недостоверные показания препятствуют верной оценке обстоятельств.
  • Уголовному преследованию подлежит умолчание о подготовке или совершении ряда преступлений, которые перечислены в ст. 205.6 УК. Лжесвидетельства может быть совершено не только по гражданскому делу, но и по административному.

Укрывательство преступлений

Когда заведомо недостоверную информацию сообщают для выгораживания виновных, лжесвидетельство совпадает по признакам с укрывательством преступления, ответственность за которое определяет статья 316 УК. Здесь важным признаком является то, что укрывательство не должно быть заранее обещанным виновному, как и дача ложных показаний. Оба преступления имеют умышленный характер, однако, укрывательство отличается совершением активных действий, лжесвидетельство может выражаться в несообщении важной информации.

Таким образом, дача заведомо ложных показаний часто пересекается с другими преступлениями. Верное определение особенностей и признаков совершенного деяния позволит избежать ошибок в установлении виновности и назначении наказания. Это имеет большое значение, поскольку на практике к факту сообщения заведомо ложных сведений суды относятся более лояльно, чем к смежным преступлениям.

Поделиться ссылкой:

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Юрист со стажем 9 лет - Сергей / автор статьи
Семейный Юрист